Последнее слово ст159 ук

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Последнее слово Евгении Васильевой Фото с сайта www. Справедливым решением они называют лишь оправдательный приговор, прокуратура по-прежнему настаивает на условных сроках, а судья назвала число и время начала оглашения приговора. Накануне первомайских выходных в Пресненском суде завершилось судебное следствие по делу "Оборонсервиса", которое рассматривается с июля прошлого года. За это время количество томов дела приблизилось к трем сотням, в качестве свидетелей и экспертов обеими сторонами было допрошено более ста человек. Прежде чем попросить суд оправдать ее, Васильева поздравила присутствовавших на процессе с наступающим Днем Победы. В суде Ходыч выступил с последним словом, в котором отметил "чрезмерную политизацию процесса".

Подсудимый, участник неонацистской банды Боровикова — Воеводина, самой кровожадной в истории северной столицы, выступил в понедельник с последним словом. Почти час Малюгин уверял публику, что ни в чем не виновен, и просил суд о снисхождении.

Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым. Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество.

Статья 159. Мошенничество

Пришла пора подвести итог судебному разбирательству по уголовному делу, которое я, к сожалению, не могу назвать ни объективным, ни беспристрастным, ни справедливым.

Все происходившее в рамках настоящего уголовного дела, нельзя оценивать иначе, чем провокацию, призванную оправдать само существование секретной службы её спланировавшей, и придавшей ей видимость борьбы с преступностью. Я убежден, что в действиях подсудимого отсутствует элемент обмана, что не позволяет квалифицировать их как мошенничество. Однако давайте обратимся к фактам, которые состоят в следующем: Успешный бизнесмен, безосновательно называемый потерпевшим, имея солидный опыт приобретения муниципального имущества, и целый штат сотрудников, в т.

И жертва нашлась, на эту роль, за неимением лучшего, был утвержден нынешний подсудимый Г. Ищущий работу Г. Видя перед собой столь заинтересованного и благодарного слушателя, который с первой встречи, сам предлагал вознаграждение за содействие, Г.

Наведя справки о продаваемых объектах муниципального имущества, причем из совершенно открытых источников, Г. Вполне возможно, что на самом деле все было не совсем так, или совсем не так. Я вполне допускаю, что Ж. Ни подтвердить, ни опровергнуть это предположение невозможно, так как все покрыто завесой государственной тайны. Тем не менее, эта версия не лучше и не хуже любой другой, но она лучше всего объясняет очень странное поведение псевдопотерпевшего.

Как иначе можно понять поведение человека, который сам дал свой телефон Г. Странная логика — еще ничего не зная об условиях сотрудничества с Г. Все дальнейшее поведение Ж. Чтобы не дать себя обмануть, Ж. В-кой, вместо того, чтобы просто прекратить общение с Г. Очень странный способ не дать себя обмануть, и не понести материальный ущерб! Однако, полгода как безработный Г.

Ничего этого Ж. Тоже видимо, чтобы уменьшить риск обмана. После аукциона по продаже помещения по бульвару С-лей, 1, в котором принимал участие компаньон Ж — К-в, который и купил помещение, Ж.

При этом, сам он, прекрасно понимает, что его деньги никуда не денутся: все купюры переписаны и отксерокопированы, сотрудники ФСБ окружают его машину буквально со всех сторон, в машине установлена видеокамера, съемка ведется с нескольких точек — жертве попросту некуда деваться.

Для надежности, Ж. Деньги, всученные Ж. Без адвоката. На этом факты заканчиваются, так как больше Г. Достаточно ли этих фактов для того, чтобы признать Гладкова виновным в покушении на мошенничество в крупном размере? Я считаю — нет! Всё обвинение построено на недопустимых доказательствах, так как все аудио и видео записи, имеющиеся в уголовном деле, являются лишь набором произвольно выхваченных из общего контекста фрагментов разговоров, подобранных исключительно для того, чтобы создать видимость того, что подсудимый обманывал потерпевшего.

При этом, объективные свойства всех аудио и видеозаписей имеют явные несоответствия событиям, якобы на них запечатленным, а так же имеют не менее явные признаки редактирования, монтажа и компилирования, которые признают даже сами сотрудники ФСБ. Более того, допрошенные в судебном заседании сотрудники ФСБ Т.

При таких вопиющих нарушениях УПК, я даже удивлен, что к материалам дела не приобщили какую-нибудь запись, из которой следовало бы, что Г. Используя секретную технику ФСБ, это вполне можно было сделать. Однако поскромничали.

Видимо, все же понимали, что Г. В любом случае, все эти записи не соответствуют тем требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам, которые установлены нормами УПК, вследствие чего доказательствами не являются, и ничего не доказывают. Так же, не может являться доказательством и заключение психолого-лингвистической экспертизы, так как мало того, что эксперты исследовали не реальные события, запечатленные на материальном носителе, а специально подготовленную для них эрзац-подборку разговоров неизвестного происхождения, причем далеко не полную.

А ещё в уголовном деле есть совершенно официальные и доступные всем желающим прогнозные планы приватизации, извещения о продаже муниципального имущества, ежедневник, исписанный лист бумаги, старая газета, и ведомость поступления задатков, заботливо забытая в машине Г.

Вся эта макулатура, абсолютно ничего не доказывает, и ни на что не влияет. Что ещё? Да собственно ничего. Остаются только показания самого Ж. Все эти обстоятельства, позволяют сделать только один вывод: Г. А самим сделать хорошую мину, при плохой игре, и отрапортовать во все инстанции о том, что ФСБ не зря свой хлеб ест, стоит на страже и т.

Случаи провокаций и подстрекательства со стороны правоохранительных органов не так уж и редки, и на сегодняшний день существует множество примеров как российской, так и международной судебной практики по этим вопросам. При этом нельзя забывать, что в соответствии с ч. В частности, в постановлении Европейского Суда по правам человека от Из положений Статьи 6 Конвенции вытекает — помимо необходимости соблюдать принцип состязательности судопроизводства и принцип равенства процессуальных возможностей сторон по делу — требование о том, чтобы государственное обвинение предъявляло бы все существенные доказательства вины подсудимого защите.

Это право стороны защиты на ознакомление с доказательствами обвинения не является абсолютным, но при этом допустимыми мерами ограничения прав на защиту являются только такие меры, которые строго необходимы. Кроме того, любые трудности, чинимые защите, должны быть в достаточной мере сбалансированы процессуальным порядком, которому следуют в суде.

Я позволю себе напомнить суду, о том, что права подсудимого на защиту, состязательность сторон и справедливое судебное разбирательство, в этом процессе были грубейшим образом нарушены. Как иначе можно расценить троекратный отказ суда в устранении недопустимых доказательств, восполнении явных пробелов следствия, и установлении истины по делу.

Даже неоднократные замечания на протокол судебного заседания, при наличии полных аудиозаписей судебных заседаний, не нашли понимания у суда. Верховный суд РФ так же неоднократно указывал на недопустимость провокаций при проведении ОРМ, и недопустимость использования доказательств, полученных таким способом.

Нарушен принцип объективности. Недопустимыми, в частности, должны признаваться доказательства, добытые с нарушением правила, установленного статьей 51 часть 1 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, а также пунктом 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому каждый обвиняемый имеет право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не могут быть использованы для обоснования обвинения, при производстве дознания, предварительного расследования и разбирательстве уголовного дела в суде. Устранение их из уголовного дела обеспечивается соответствующими должностными лицами органов предварительного расследования и прокуратуры, а также судами, которые должны гарантировать участникам процесса право на судебную защиту их прав и свобод, в том числе нарушенных в связи с не отвечающими требованиям закона методами доказывания.

В заключение, я хочу еще раз напомнить, что в соответствии с ч. При этом, в соответствии с ч. Я прошу суд вспомнить и то, что в соответствии с ч. Я прошу суд задуматься о том, что подсудимый и потерпевший в этом деле вполне могли поменяться ролями.

Для этого Г. И тогда, 4 сентября г. Я прошу ненадолго представить, что настоящее дело рассматривается с участием присяжных заседателей, то есть простых граждан, не связанных какими либо обязательствами и предрассудками, и не склонных верить в святость и непогрешимость версии обвинения основанной на показаниях свидетелей из секретного отдела секретной службы — ФСБ. Неужели у вас есть сомнения в том, какой вердикт был бы вынесен присяжными?

Неужели у вас есть сомнения, кто в этом деле являлся провокатором? Неужели у вас нет сомнений в достоверности вещественных доказательств и их соответствии требованиям Закона?

Я считаю, что Г. Его действия состава мошенничества не образуют. Я прошу суд не равнодушно утвердить обвинительное заключение, в угоду всевидящей спецслужбы, или из-за страха перед ней, а проявить гражданское мужество, и вынести справедливый приговор:. Главная Профессиональные новости Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. В любом случае, в материалах дела такого документа нет. Единственное исключение — Г. Тем не менее, не дождавшись требования о передаче денег, Ж.

Однако, требует максимально сурового наказания для Г. Спрашивается: за что? Наверное, за то, что Г. Пообещав заплатить Г. Уже абсолютно достоверно зная о том, что Г. Обратимся к практике Европейского Суда: В частности, в постановлении Европейского Суда по правам человека от Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности.

Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Расплата по завещанию. Верховный суд объяснил, когда не стоит принимать наследство. Новые вопросы. При каком условии уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых?

Как правильно написать ходатайство на имя суда о лишении подсудимого по уголовному делу занимать руководящую должность на срок 5 лет? Моему сыну 7 лет. Он живет отдельно от отца, но сын с ним регулярно общается. Отец завёл новую женщину, она Наша практика. Арбитражный суд Самарской области определил исключить из конкурсной массы Доверителя денежную сумму в размере 9 руб.

Последнее слово подсудимого что говорить пример статья 159 ук рф мошенничество

Бывший милиционер Ходыч из Кущевской осужден на 8 лет за мошенничество. В последнем слове он просил для себя оправдательного приговора, заявлял о политизации процесса и просил учесть, что имеет 12 наград за службу в органах МВД. В суде Ходыч выступил с последним словом, в котором отметил "чрезмерную политизацию процесса". За клевету мы подготовили иски к СМИ на общую сумму около 20 млн рублей, которые будут рассмотрены в ближайшее время", - сообщил подсудимый. Ходыч также указал на многочисленные факты, по его словам, "подстав" со стороны следствия.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст. 159 УК РФ

Стал очевидцем, есть интересная новость или проблема? Экс-руководитель администрации Корткеросского района Василий Гончаренко выступил в суде с последним словом. Тем самым причинил ему крупный ущерб. Я раскаиваюсь в содеянном и прошу суд назначить наказание, несвязанное с лишением свободы", - сказал подсудимый. Деньги перечислялись и передавались лично в два этапа.

Последнее слово ст159 ук

Последнее слово Евгении Васильевой Фото с сайта www. Справедливым решением они называют лишь оправдательный приговор, прокуратура по-прежнему настаивает на условных сроках, а судья назвала число и время начала оглашения приговора. Накануне первомайских выходных в Пресненском суде завершилось судебное следствие по делу "Оборонсервиса", которое рассматривается с июля прошлого года. За это время количество томов дела приблизилось к трем сотням, в качестве свидетелей и экспертов обеими сторонами было допрошено более ста человек. Прежде чем попросить суд оправдать ее, Васильева поздравила присутствовавших на процессе с наступающим Днем Победы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Василий Гончаренко сказал последнее слово в суде

Статья Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -.

Почти десять месяцев рассматривалось в Пресненском районном суде Москвы дело "Оборонсервиса" о хищениях в Минобороны. Справедливым решением они называют лишь оправдательный приговор, прокуратура по-прежнему настаивает на условных сроках, а судья назвала число и время начала оглашения приговора.

Бывший милиционер Ходыч из Кущевской осужден на 8 лет за мошенничество. В последнем слове он просил для себя оправдательного приговора, заявлял о политизации процесса и просил учесть, что имеет 12 наград за службу в органах МВД.

Последнее слово милиционера из Кущевской

.

Последнее слово Евгении Васильевой

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУД ст.318, 319 УК РФ - "последнее слово - чехарда в показаниях потерпевших" (17.11.16)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Ева

    Жаль нужно облажить непомерным налогом укрбляхи и советский автохлам чтоб экологию не засирали!

  2. Геннадий

    В запрещается выгуливать собак на детских и спортивных площадках, на территориях больниц, образовательных учреждений и иных территорий общего пользования.

  3. Поликсена

    Откуда в Украине выплыло слово ЕВРО?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных